На ваш вопрос отвечает адвокат адвокатской конторы №1 Наталья КОРЯКИНА:
- Сначала необходимо оформить происшествие и зафиксировать повреждения через полицию. Также нужно получить отчет об оценке причиненного ущерба. Можно попробовать возместить ущерб, не прибегая к судебному разбирательству, направив претензию непосредственно в управляющую компанию. Если она не возместит ущерб в добровольном порядке, то необходимо подать исковое заявление в арбитражный суд.
Обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о возмещении вреда (гл.59 ГК РФ) АПК РФ не предусмотрена (ч.5 ст.4 АПК РФ, п.3 обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утв. президиумом Верховного суда РФ 22.07.2020).
Для возмещения вреда необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств:
• факт причинения вреда и его размер;
• противоправное поведение причинителя вреда;
• наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.
От истца могут потребоваться доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке кровли от снега (акты осмотра кровли, фотоматериалы, фиксирующие факт скопления снега, протокол осмотра места происшествия).
Если возникновение убытков, возмещения которых требует истец, является последствием допущенного нарушения обязательств, то предполагается наличие причинной связи между нарушением и доказанными пострадавшим лицом убытками. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст.401 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (см., например, п.3 ст.401 ГК РФ; п.12 постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25).
Таким образом, обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на собственнике автомобиля. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины или наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, лежит на причинителе вреда - управляющей организации.
