На ваш вопрос отвечает адвокат адвокатской конторы №1 Наталья КОРЯКИНА:
- Сложный вопрос. Большой практический интерес представляет недавнее постановление Конституционного суда России от 2 марта 2023 N7-П по делу в связи с жалобой гражданки Г. Она в интересах своего несовершеннолетнего сына оспаривала положение о том, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.
Из жалобы следовало, что решением суда первой инстанции в 2021 году в пользу сына, родившегося 12 апреля 2015 года, была взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью его отца, наступившей до его рождения - 17 марта того же года, в результате случившегося 5 марта дорожно-транспортного происшествия.
Суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, при определении размера компенсации учел обстоятельства, свидетельствующие о причинении сыну потерпевшего нравственных страданий. А именно: ребенок лишился возможности общения с отцом, его заботы. Учитывались индивидуальные особенности ребенка, включая возраст. А также фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, и тот факт, что в соответствии со вступившими ранее в силу решениями суда с виновника аварии в пользу старшего сына потерпевшего, его супруги, отца и брата взыскана компенсация морального вреда в размере 200 тысяч рублей каждому.
Конституционный суд обратил внимание на то, что Гражданский кодекс признает в равной мере за всеми гражданами способность иметь права и нести обязанности. Гражданская правоспособность возникает с момента рождения, но понятия «рождение» ГК России не раскрывает. По закону моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.
Далее Конституционный суд обратил внимание на то, что возникновение правоспособности в момент рождения не означает фактического получения того или иного конкретного права или обязанности.
Переходя к компенсации морального вреда, как одного из способов защиты гражданских прав, и одновременно, как гарантированной государством меры, направленной на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения, суд указал на общий принцип компенсации морального вреда. Согласно ему, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в числе которых есть право на уважение родственных и семейных связей.
Отметив это, Конституционный суд сделал вывод о том, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания причинены в результате утраты близкого человека, в том числе когда к моменту его смерти или наступления обстоятельств, приведших к ней, член семьи потерпевшего (его ребенок) еще не родился. Те же принципы положены в основу возмещения имущественного вреда ребенку потерпевшего (кормильца), родившемуся после его смерти.
При этом, согласно разъяснениям пленума Верховного суда Российской Федерации, право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом.
