Логотип Тагильский Рабочий

Вместо наследства – долг. Что делать?

«У моих несовершеннолетних детей умерла мама. Как отец, подал на открытие наследственного дела на детей. Наследства не оказалось, но нашли непогашенный долг. В наследство вступать не стал. Мировой суд решил, что я должен погасить этот долг. Могу это обжаловать?» (Владимир И.)

Изображение Вместо наследства – долг. Что делать? Скачать изображение в формате JPG

На ваш вопрос отвечает адвокат адвокатской конторы № 1 Наталья КОРЯКИНА:

- Вы вправе в месячный срок после принятия решения мировым судом об­ратиться с апелляционной жалобой в федеральный суд, обжаловав решение, с которым не согласны. Однако долг будет считаться общим, а значит, подлежащим разделу, если соблюдается хотя бы одно из этих условий.

 Условие 1. Кредит взял один из су­пругов, но полученные им деньги были потрачены на нужды семьи. К примеру, на достройку и ремонт дома, где супруги проживали, будучи в браке, или на покуп­ку автомобиля.

Сам по себе факт нахождения в бра­ке не является бесспорным доказатель­ством того, что деньги, взятые одним из супругов в долг, были потрачены на се­мейные нужды. Ведь он вполне мог по­тратить эти средства, например, на по­гашение других кредитов, взятых еще до брака.

Условие 2. Кредит возник по инициа­тиве обоих супругов в интересах семьи. Это, в частности, кредиты, где оба су­пруга созаемщики (практикуется банка­ми при оформлении ипотек), либо один супруг выступает поручителем другого, либо есть его письменное согласие на получение кредита или займа другим супругом.

Так, муж потратил заемные деньги на развитие фермерского хозяйства, которое он вел вместе с женой: заку­пил скот, оборудование, корма, оплатил работу подсобных рабочих. Поскольку на договоре займа стояла и подпись жены, суд признал, что после развода она должна выплатить кредитору поло­вину долга.

Тот из супругов, кто пожелает разде­лить образовавшиеся в браке долги и за­явит иск об этом, должен будет доказать в суде, что одно из двух перечисленных условий соблюдается. То есть предста­вить договоры, платежки, чеки, расписки и т.д.

Кстати, данное требование распро­страняется и на ситуацию, когда один супруг берет кредиты втайне от друго­го. И после развода хочет их поделить. Вряд ли у него что-то выйдет. Верховный суд давно сказал: презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом не распространяется на случаи, когда тот берет на себя долговые обязательства перед третьими лицами. Проще говоря, если муж берет кредит, это не означает, что жена по умолчанию одобряет такой шаг.

Также надо понимать: даже если суд разделит кредит между мужем и женой, это еще не значит, что супруг, выиграв­ший дело, сразу начнет платить мень­ше. Чаще все наоборот: сначала нуж­но полностью погасить кредит и толь­ко потом взыскивать деньги с другого супруга.

Внимание! Если один из супругов оформил кредит тогда, когда супруги формально еще находились в браке, но уже проживали раздельно и фактически брачных отношений между ними не было, то такой долг не может быть признан су­дом совместным. Конечно, при условии, что раздельное проживание будет под­тверждено, например, показаниями сви­детелей.

О. ВЛАДИМИРОВА.

Прочитали? Можете поделиться этим материалом в:

Поиск по сайту

Разделы